Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13325 K.2012/10296
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 466 sayılı Kanun kapsamında davacının tazminat talebini süre yönünden reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davanın süre yönünden reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat davasının dayanağını teşkil eden ceza dosyasında 2004 yılında tutuklandığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 6. maddesindeki; Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ila 144 üncü maddeleri hükümleri, 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanır. Bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur şeklindeki açık düzenleme nedeniyle iş bu davada 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine kesinleşmiş beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 142/1. maddesi gereğince davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm: Davanın süre yönünden reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacının tazminat davasının dayanağını teşkil eden ceza dosyasında 2004 yılında tutuklandığının anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 6. maddesindeki; Ceza Muhakemesi Kanununun 141 ila 144 üncü maddeleri hükümleri, 1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yapılan işlemler hakkında uygulanır. Bu tarihten önceki işlemler hakkında ise, 7.5.1964 tarihli ve 466 sayılı Kanun Dışı Yakalanan veya Tutuklanan Kimselere Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun hükümlerinin uygulanmasına devam olunur şeklindeki açık düzenleme nedeniyle iş bu davada 466 sayılı Kanunun 2/1. maddesinde dava açma süresinin kesinleşmiş beraat kararının bizzat sanığa tebliği ile başlayacağının öngörülmüş olması, kendisine kesinleşmiş beraat kararı tebliğ edilmeden durumdan haberdar olan davacının öğrenmeden itibaren yasal süresi içinde dava açtığının anlaşılmış olması karşısında, davaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 142/1. maddesi gereğince davanın süre yönünden reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.