Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1575 K.2011/1591
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın 1,18 promil alkollü araç kullandığı halde taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesinde, adli para cezasının üst sınırının kanuna aykırı olarak belirlenmesi ve hapis cezasının günlüğünün para cezalarına dönüştürülmesidir. Mahkeme, sanığın 6 ay hapis ve 440 TL adli para cezasını 3/8 indirimle 3 ay 22 gün hapis ve 275 TL'ye düşürerek, ardından TCK'nın 59/2 maddesi uyarınca 1/6 indirimle 3 ay 3 gün hapis ve 229 TL'ye indirger; aynı zamanda para cezalarını toplamış ve 1252 TL olarak belirleyip, 647 sayılı Kanun çerçevesinde taksitli ödeme ile erteleme kararı verir.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/2-son, 59/2, 72 ; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6 ; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın 1.18 promil alkollü araç kullandığı tespit edildiği halde bilinçli taksir hükmünün uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, zararın giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin şartları oluşmamakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafilerinin hükmün usulsüz ve haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK 459/2- son maddesi gereğince sanığa tayin edilen temel adli para cezasının üst sınırının 765 sayılı TCK'nın 19. maddesi gereğince 440 TL'yi aşamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması, kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kusur durumu gözetilerek TCK'nın 459/son maddesi gereğince cezasından 3/8 indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis ve 275 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında TCK'nın 59/2. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 3 ay 3 gün hapis ve 229 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının günlüğü suç tarihi itibariyle 11 TL'den paraya çevrilerek 1023 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen aynı neviden para cezalarının TCK'nın 72. maddesi uyarınca
toplanarak sonuçta 1252 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince adli para cezasının 6 eşit ve aylık taksitler halinde ödenmesine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın ERTELENMESİNE şekliyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 765 sayılı TCK' nın 459/2-son, 59/2, 72 ; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6 ; 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, sanığın 1.18 promil alkollü araç kullandığı tespit edildiği halde bilinçli taksir hükmünün uygulanmaması suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış olup, zararın giderilmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinin şartları oluşmamakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafilerinin hükmün usulsüz ve haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK 459/2- son maddesi gereğince sanığa tayin edilen temel adli para cezasının üst sınırının 765 sayılı TCK'nın 19. maddesi gereğince 440 TL'yi aşamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması, kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "sanığın 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 440 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın kusur durumu gözetilerek TCK'nın 459/son maddesi gereğince cezasından 3/8 indirim yapılarak 3 ay 22 gün hapis ve 275 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkında TCK'nın 59/2. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 3 ay 3 gün hapis ve 229 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen hapis cezasının günlüğü suç tarihi itibariyle 11 TL'den paraya çevrilerek 1023 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen aynı neviden para cezalarının TCK'nın 72. maddesi uyarınca
toplanarak sonuçta 1252 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince adli para cezasının 6 eşit ve aylık taksitler halinde ödenmesine, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca sanığa verilen cezanın ERTELENMESİNE şekliyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.