Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15510 K.2012/9637
Özet: Uyuşmazlık, sürücü belgesiz sanığın trafik işaretini dikkate almadan hatalı sollama yaparak karşı yönden gelen bir otomobille çarpışması nedeniyle taksirle yaralama suçundan mahkum edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek, 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararını sürdürdü ve hükmün eksik ceza tayini nedeniyle 5320 sayılı Kanunla birlikte 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği kararı bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sürücü belgesiz sanığın, yönetimindeki otomobille, gündüz vakti, iki yönlü düz ve dik eğimli yolda, Kuyucak istikametinden Karacasu istikametine seyir ederken, sollama yasağı olduğunu belirten trafik işaret levhasını dikkate almadan, karşı yön taşıt trafiğini de kontrol etmeden, önünde aynı yöne seyreden minibüsü sollamak üzere hatalı ve tehlikeli bir biçimde sollamaya geçtiği sırada, karşı yönden mağdur sürücü ...'in otomobiliyle gelmekte olduğunu fark edip, henüz geçişini tamamlamadığı aşamada, kendi şeridine geçmek için sağa yöneldiğinde, aracının sağ ön kısmıyla minibüsün sol ayna ve çamurluk kısmına çarparak aracının kontrolünü kaybedip savrulan aracın karşı yön bölümüne girerek, kendi şeridinde ilerleyen mağdur sürücü ... yönetimindeki otomobilin sol ön kısmına çarpması ve mağdur sürücü ...'in otomobiliyle yoldan çıkması şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezanın da bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya kapsamına göre, sürücü belgesiz sanığın, yönetimindeki otomobille, gündüz vakti, iki yönlü düz ve dik eğimli yolda, Kuyucak istikametinden Karacasu istikametine seyir ederken, sollama yasağı olduğunu belirten trafik işaret levhasını dikkate almadan, karşı yön taşıt trafiğini de kontrol etmeden, önünde aynı yöne seyreden minibüsü sollamak üzere hatalı ve tehlikeli bir biçimde sollamaya geçtiği sırada, karşı yönden mağdur sürücü ...'in otomobiliyle gelmekte olduğunu fark edip, henüz geçişini tamamlamadığı aşamada, kendi şeridine geçmek için sağa yöneldiğinde, aracının sağ ön kısmıyla minibüsün sol ayna ve çamurluk kısmına çarparak aracının kontrolünü kaybedip savrulan aracın karşı yön bölümüne girerek, kendi şeridinde ilerleyen mağdur sürücü ... yönetimindeki otomobilin sol ön kısmına çarpması ve mağdur sürücü ...'in otomobiliyle yoldan çıkması şeklinde gelişen eyleminde, bilinçli taksir koşullarının oluştuğu, tayin olunan cezanın da bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.