Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15433 K.2012/10276
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1. maddelerince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin kolluk ifadesinde uzlaşabileceğini bildirmesi, sanığında uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında; ayrıca mağdurun yeni adresinin tayin ettiği vekilinin vekaletnamesinde yazılı olduğu da gözetilip bu adresten ve vekilinden sorulması gerektiği gözetilmeden uzun süredir kendisine ulaşılamadığı gerekçesiyle uzlaşma girişimi sonuçlandırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1. maddelerince mahkumiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin kolluk ifadesinde uzlaşabileceğini bildirmesi, sanığında uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesi karşısında; ayrıca mağdurun yeni adresinin tayin ettiği vekilinin vekaletnamesinde yazılı olduğu da gözetilip bu adresten ve vekilinden sorulması gerektiği gözetilmeden uzun süredir kendisine ulaşılamadığı gerekçesiyle uzlaşma girişimi sonuçlandırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.