Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1516 K.2011/4048
Özet: Uyuşmazlık konusu, taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularının incelenmesi ve hükümdeki adli para cezası ile vekalet ücreti uygulamasının kanuna uygunluğunun değerlendirilmesiydi. Mahkeme, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, hükmün adli para cezasını içtima edilmesi ve maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsil edilmesini düzeltti, böylece hüküm onaylandı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından diğer sanıklar müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.01.2007 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan “müştereken ve müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından maktu vekalet ücreti ile ilgili kısmın çıkartılarak "765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan adli para cezaları içtima edilerek 309 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve “ 450 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...’den eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında: 765 sayılı TCK'nın 459/2-son, 59; 647 sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz bulunmadığından diğer sanıklar müdafinin temyizine hasren yapılan incelemede, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18.01.2007 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmadığı ve uzlaşmanın gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 ve 3 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ile sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının 765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklardan “müştereken ve müteselsilen” tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından maktu vekalet ücreti ile ilgili kısmın çıkartılarak "765 sayılı TCK'nın 72. maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan adli para cezaları içtima edilerek 309 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve “ 450 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...’den eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin yazılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.