Yargıtay 12. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14318 K.2012/11218
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından; sanık ...'ya ilişkin hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazaya ...'un sebebiyet verdiğine, kusurunun bulunmadığına, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sivrihisar Devlet Hastahanesi'nin 19.12.2007 tarihli raporuna göre, katılan ...'un kaza nedeniyle herhangi bir yaralanmasının mevcut olmadığı ancak aynı hastahanenin müşteki-sanık ... yönünden düzenlemiş olduğu adli raporda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiği ve ...'un olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu hususu dikkate alınarak, sanığın ...'u taksirle yaralama eyleminden cezalandırılması gerekirken, kazada yaralanmayan ...'u taksirle yaraladığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından; sanık ...'ya ilişkin hükümle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kazaya ...'un sebebiyet verdiğine, kusurunun bulunmadığına, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sivrihisar Devlet Hastahanesi'nin 19.12.2007 tarihli raporuna göre, katılan ...'un kaza nedeniyle herhangi bir yaralanmasının mevcut olmadığı ancak aynı hastahanenin müşteki-sanık ... yönünden düzenlemiş olduğu adli raporda, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının tespit edildiği ve ...'un olay nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğu hususu dikkate alınarak, sanığın ...'u taksirle yaralama eyleminden cezalandırılması gerekirken, kazada yaralanmayan ...'u taksirle yaraladığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.