Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13793 K.2012/1858
Özet: Uyuşmazlık, koruma tedbirleri nedeniyle tutuklanmış davacılara maddi ve manevi tazminat talebidir; mahkeme, bu talepleri kısmen kabul ederek 1.000 TL manevi tazminat verirken, 989 TL maddi tazminatı da ayrı ayrı davacılara ödemeyi kararlaştırmıştır. Mahkemenin kararına karşı yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar bozulmamıştır.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 1- Davacılar ...ve ...için: Maddi tazminat taleplerinin reddine, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacılar ...ve...için: 989,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK'nın 141, 324 ve 327. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, davacıların beraat ettiği davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve lehlerine vekalet ücreti de hükmedilmediğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin de talepleri sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması
3- Dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi karşısında, maddi tazminat için bu tarih yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, manevi tazminat için ise faize hükmedilmemesi,
4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılara, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı görülmekle, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi
Hüküm : 1- Davacılar ...ve ...için: Maddi tazminat taleplerinin reddine, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
2- Davacılar ...ve...için: 989,00 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak ayrı ayrı davacılara verilmesine
Davacıların tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- CMK'nın 141, 324 ve 327. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, davacıların beraat ettiği davada kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve lehlerine vekalet ücreti de hükmedilmediğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin de talepleri sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile talebin reddine karar verilmesi,
2- Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden hesap edilen maddi tazminat miktarından hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması
3- Dava dilekçesinde maddi ve manevi tazminat için tutuklama tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmesi karşısında, maddi tazminat için bu tarih yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi, manevi tazminat için ise faize hükmedilmemesi,
4- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
5- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacılara, bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı görülmekle, davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerden dolayı yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.