Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1331 K.2012/3308
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; mahkeme, adli tıp kurumu kusur tespitini ve otomobil kullananın sanık olduğunu kabul ederek, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca hükmü onaylamıştır. Mahkemenin sonucu, sanıkların cezalarının devam ettirilmesidir; temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet kararının uygulanması kararlaştırılmıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumunun kusur tespiti doğru olduğu ve mahkemece otomobili kullananın sanık ... olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve kusur oranında indirim yapılırken indirim oranı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en faza yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 24.03.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında, 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumunun kusur tespiti doğru olduğu ve mahkemece otomobili kullananın sanık ... olduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden ve kusur oranında indirim yapılırken indirim oranı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin cezanın adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelemesine gelince,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 765 sayılı TCK’nın 455/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de bu süre 104/2. maddesi uyarınca en faza yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 24.03.2003 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 16/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.