Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1248 K.2011/5775
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tesbiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Sanık müdafinin son celse lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde yer alan "işlediği bir cürümden" ibaresinin iradi ve kasdi suçları kapsadığı maddenin uygulanabilmesi için ikinci suçun kasdi suç olması gerektiği isnat ve kabul edilen suçun ise taksirle işlenmiş olması nedeniyle anılan madde hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı iBOZULMASINA, 23.11.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 455/1; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle şartları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan kanunun tesbiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi
2- Sanık müdafinin son celse lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3- 765 sayılı TCK'nın 95/2. maddesinde yer alan "işlediği bir cürümden" ibaresinin iradi ve kasdi suçları kapsadığı maddenin uygulanabilmesi için ikinci suçun kasdi suç olması gerektiği isnat ve kabul edilen suçun ise taksirle işlenmiş olması nedeniyle anılan madde hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı iBOZULMASINA, 23.11.2011. tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.