Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1067 K.2011/300
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-ikinci cümle,72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince 3.080 TL apc, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına, erteleme
Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olay nedeniyle 3 gün ve 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan mağdurlar ... ve ...'ın hazırlık aşamasında sanıktan şikayetçi olmadıkları, iş ve güçten kalmayacak şekilde yaralanan ...in ise yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığın, 90 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanan katılan ...'un yaralanmasından sorumlu olduğu, bu itibarla her iki kanun karşılaştırması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddelerinin karşılaştırılarak hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 459/3-2. cümlesinin karşılaştırılıp aynı Kanunun 459/3-2. cümlesi gereğince hüküm kurulması,
2-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-ikinci cümle,72; 647 sayılı Kanunun 4, 5, 6; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince 3.080 TL apc, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına, erteleme
Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Olay nedeniyle 3 gün ve 10 gün iş ve gücünden kalacak şekilde yaralanan mağdurlar ... ve ...'ın hazırlık aşamasında sanıktan şikayetçi olmadıkları, iş ve güçten kalmayacak şekilde yaralanan ...in ise yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla; sanığın, 90 gün iş ve güçten kalacak şekilde yaralanan katılan ...'un yaralanmasından sorumlu olduğu, bu itibarla her iki kanun karşılaştırması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 459/2. maddelerinin karşılaştırılarak hüküm kurulması gerekirken 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddesi ile 765 sayılı TCK'nın 459/3-2. cümlesinin karşılaştırılıp aynı Kanunun 459/3-2. cümlesi gereğince hüküm kurulması,
2-Yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin 765 sayılı TCK'nın 59. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.