Yargıtay12. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1062 K.2011/400
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-ilk, 459/son, 40, 72; 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddeleri gereğince 385 TL apc, erteleme;
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Sanığın annesi olan Hayal Yılmaz’ın gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte oğlu sanığın bu adreste oturmadığını beyan etmesi karşısında; tebligatın çıkartıldığı adreste oturmadığı öğrenilen sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapılmasının usulüne uygun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin 27.04.2009 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul olunup, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 28.04.2009 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
20.04.2005 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçen ... hakkında 25.01.2006 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş olması ücreti vekalet ödenmesine karar verilmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Taksirle Yaralama
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 459/3-ilk, 459/son, 40, 72; 647 sayılı Kanun 4, 5, 6. maddeleri gereğince 385 TL apc, erteleme;
Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,
Sanığın annesi olan Hayal Yılmaz’ın gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte oğlu sanığın bu adreste oturmadığını beyan etmesi karşısında; tebligatın çıkartıldığı adreste oturmadığı öğrenilen sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapılmasının usulüne uygun bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafinin 27.04.2009 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde verildiği kabul olunup, mahkemenin temyiz talebinin reddine dair 28.04.2009 tarihli ek kararının kaldırılarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
20.04.2005 tarihli duruşmada şikâyetten vazgeçen ... hakkında 25.01.2006 tarihli duruşmada katılma kararı verilmiş olması ücreti vekalet ödenmesine karar verilmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve raporlar arasındaki çelişki giderildikten sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.