Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/994 K.2017/4028
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, Şanlıurfa’da hükümlü bulunan sanığın 01.09.2014 tarihli temyizinin hakli kabulü ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun ihlal edilmesinin göz önünde bulundurulması sonucunda, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 05.03.2002 tarihli Ceza Genel Kurul Kararı da dahil olmak üzere tüm yargılamaların mahkumiyetine onay vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın ikamet adresine tebliğ edildiği 03.07.2010 tarihinde Şanlıurfa E tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı ve öğrenme üzerine verdiği 01.09.2014 tarihli temyizinin süresi içinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılında işlenen suçun zincirleme biçimde ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın ikamet adresine tebliğ edildiği 03.07.2010 tarihinde Şanlıurfa E tipi Cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu anlaşıldığından, karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanununa aykırı ve öğrenme üzerine verdiği 01.09.2014 tarihli temyizinin süresi içinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılında işlenen suçun zincirleme biçimde ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması yerine tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.