Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/929 K.2018/8788
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında yapı kullanma izin belgesi ile iş bitirme tutanağına katılan ... yerine sahte imza attırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; müteahhitlik yapan katılanın belediyedeki imarla ilgili işlerini takip eden tanık Muhammed Sağlam'ın, suça konu belgelerin katılan tarafından imzalanmış vaziyette kendisine verildiğini, yapı sahibi kısmına sanık ...'ın imzasını attırdıktan sonra belgelerin yine kendisi tarafından belediyeye sunulduğunu beyan etmesi, katılanın, her iki inşaata dair yapı ruhsatlarının, yapı denetim belgelerinin ve iskan işlemlerine ilişkin belgelerin bilgisi dışında düzenlendiğini belirtmesine rağmen 28.10.2011 tarih, 2001/57 A ruhsat numaralı ve 10.10.2006 tarih, 241-06 ruhsat takip nolu yapı ruhsatlarında ... adına atılı imzaların katılanın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet Sanık hakkında yapı kullanma izin belgesi ile iş bitirme tutanağına katılan ... yerine sahte imza attırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; müteahhitlik yapan katılanın belediyedeki imarla ilgili işlerini takip eden tanık Muhammed Sağlam'ın, suça konu belgelerin katılan tarafından imzalanmış vaziyette kendisine verildiğini, yapı sahibi kısmına sanık ...'ın imzasını attırdıktan sonra belgelerin yine kendisi tarafından belediyeye sunulduğunu beyan etmesi, katılanın, her iki inşaata dair yapı ruhsatlarının, yapı denetim belgelerinin ve iskan işlemlerine ilişkin belgelerin bilgisi dışında düzenlendiğini belirtmesine rağmen 28.10.2011 tarih, 2001/57 A ruhsat numaralı ve 10.10.2006 tarih, 241-06 ruhsat takip nolu yapı ruhsatlarında ... adına atılı imzaların katılanın eli ürünü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının aksine, mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.