Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13196 K.2017/4453
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: (1) Konu, iki şirketin resmi belgelerde sahteciliği yönünde açılan suç davasının, belgelerin gerçekliği, imza ve yazıların sahteciliği gibi unsurlarının incelenerek sanıkların sorumluluklarının ayrı ayrı belirlenmesi talepleri olmasıdır. (2) Mahkeme, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle verilen tanıdık kararını, ilgili kanun maddelerinin uygulanmasını dikkate almadan, 1412 sayılı CMUK'ya göre kararı bozmaya karar vermiş, ceza miktarını saklı tutarak 12.06.2017 oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her iki şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asıllarının, faaliyetleriyle ilgili düzenlenen yoklama fişi, beyanname ve faturaların getirtilip, kendilerine gösterilerek sanıklardan (suça konu olan ve getirtilen) tüm belgelerin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, inkarı halinde belgelerdeki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu belgelerin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin tutanağa yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması ve her bir belge yönünden sanıkların sorumlulukları ayrı ayrı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suçun konusunu oluşturan “imza sirkülerinin” kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunduğu ve TCK’nın 204/3. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, her iki şirketin kuruluş safhasında vergi dairesi ve ilgili kurumlara sunulan tüm belge asıllarının, faaliyetleriyle ilgili düzenlenen yoklama fişi, beyanname ve faturaların getirtilip, kendilerine gösterilerek sanıklardan (suça konu olan ve getirtilen) tüm belgelerin kendileri tarafından düzenlenip düzenlenmediğinin sorulması, inkarı halinde belgelerdeki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu belgelerin duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin tutanağa yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadıklarının kararda tartışılması ve her bir belge yönünden sanıkların sorumlulukları ayrı ayrı belirlenerek sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Suçun konusunu oluşturan “imza sirkülerinin” kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belge niteliğinde bulunduğu ve TCK’nın 204/3. maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.