Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9685 K.2016/7547
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.04.2016 gün ve 984-2016 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 16.05.2016 gün ve 2016/195716 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2013/732 esas, 2015/701 sayılı kararının "hakkındaki yakalama kararı nedeniyle aranmakta olan sanığın, kendisini durduran kolluk görevlilerine üzerinde bulunan kardeşi Ercan’a ait kimliği ibraz ettiği ancak kollukça yapılan inceleme sonucunda ise herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğinin saptandığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi kapsamında idari para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre, Kanun Yararına Bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih ve 2013/732 Esas, 2015/701 Karar sayılı ilamının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre yukarıda yazılı maddenin 4/b bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre, mahkemelerde idari yaptırım kararı verebileceklerinden, sanığın eylemine uygun 5326 sayılı Kanunun 40/1. fıkrası uyarınca 50 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, yargılama giderine ilişkin kısmının aynen yerinde bırakılmasına "...denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden karar kesinleştiğinde mahkemelerine bildirimde bulunulmasına" dair paragrafın hükümden çıkarılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2013/732 esas, 2015/701 sayılı kararının "hakkındaki yakalama kararı nedeniyle aranmakta olan sanığın, kendisini durduran kolluk görevlilerine üzerinde bulunan kardeşi Ercan’a ait kimliği ibraz ettiği ancak kollukça yapılan inceleme sonucunda ise herhangi bir tutanak düzenlenmeden gerçek kimliğinin saptandığının anlaşılması karşısında, sanığa atılı 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşmayacağı, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi kapsamında idari para cezası yaptırımını gerektiren kabahat olarak nitelendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi gereği görüşüldü;
İncelenen dosya içeriğine göre, Kanun Yararına Bozmaya atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.10.2015 tarih ve 2013/732 Esas, 2015/701 Karar sayılı ilamının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre yukarıda yazılı maddenin 4/b bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24. maddesine göre, mahkemelerde idari yaptırım kararı verebileceklerinden, sanığın eylemine uygun 5326 sayılı Kanunun 40/1. fıkrası uyarınca 50 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu ceza üzerinden yapılmasına, yargılama giderine ilişkin kısmının aynen yerinde bırakılmasına "...denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden karar kesinleştiğinde mahkemelerine bildirimde bulunulmasına" dair paragrafın hükümden çıkarılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.