Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9332 K.2016/5736
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "muhatap veya muhatap adına tebligat yapılabilecek kişiler o adreste bulundukları halde hiçbirinin tebliğ anında gösterilen adreste mevcut olmamaları halinde tebliğ memurunun, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirmesi" gerekmekte olup; sanığa gönderilen ve anılan Kanunun 21/2. maddesine göre düzenlenen 03.03.2016 tebliğ tarihli tebligat parçası incelendiğinde, sanığın belirtilen adreste oturup oturmadığının açık bir şekilde gösterilmediği, durumun komşulardan birine, yönetici veya kapıcıya bildirilmediği ve bu kapsamda anılan Kanunun 21/2 ve Yönetmeliğin 31. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 25.04.2016 tarihinde öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanetin 2014/11290 sırasında kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu sürücü belgesi aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle, belge aslının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın cezasının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "muhatap veya muhatap adına tebligat yapılabilecek kişiler o adreste bulundukları halde hiçbirinin tebliğ anında gösterilen adreste mevcut olmamaları halinde tebliğ memurunun, tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya bildirmesi" gerekmekte olup; sanığa gönderilen ve anılan Kanunun 21/2. maddesine göre düzenlenen 03.03.2016 tebliğ tarihli tebligat parçası incelendiğinde, sanığın belirtilen adreste oturup oturmadığının açık bir şekilde gösterilmediği, durumun komşulardan birine, yönetici veya kapıcıya bildirilmediği ve bu kapsamda anılan Kanunun 21/2 ve Yönetmeliğin 31. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın 25.04.2016 tarihinde öğrenme üzerine yaptığı temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İncelenen dosya içeriğine göre, adli emanetin 2014/11290 sırasında kayıtlı bulunan resmi belgede sahtecilik suçuna konu sürücü belgesi aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulmadığı görülmekle, belge aslının dosyaya eklenmesi amacıyla iadesi için mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanığın cezasının infazının durdurulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal tahliyesine, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.