Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9249 K.2017/498
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Hüküm verilmesine yer olmadığına
Gelir İdaresi Başkanlığının 15.07.2009 tarih, 6228/4992 sayılı mütaalası ile ilgili olarak sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, dosya içerisinde bulunan 29.07.2009 tarihli iddianamenin, sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme şeklindeki eylemine ilişkin olduğu cihetle, tebliğnamedeki bu hususa ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile verilen "hüküm verilmesine yer olmadığına" dair kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Hüküm verilmesine yer olmadığına
Gelir İdaresi Başkanlığının 15.07.2009 tarih, 6228/4992 sayılı mütaalası ile ilgili olarak sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan zamanaşımı süresince dava açılması mümkün görülmüştür.
UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, dosya içerisinde bulunan 29.07.2009 tarihli iddianamenin, sanığın 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme şeklindeki eylemine ilişkin olduğu cihetle, tebliğnamedeki bu hususa ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesi ile verilen "hüküm verilmesine yer olmadığına" dair kararın, CMK'nın 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.