Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/8679 K.2017/2082
Özet: Hukuk mahkemesi, 2004 takvim yılına ilişkin düşme kararını kabul, 2006 takvim yılına ilişkin beraat kararını kabul ve ardından usul ve kanuna uygun olarak 2006‑yılındaki sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin beraat hâsiyetini 21.03.2017’de oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2004 takvim yılı için düşme
2006 takvim yılı için beraat
Katılan vekilinin 2004 takvim yılına ilişkin verilen düşme kararına yönelik temyiz talebi ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olması; 2006 takvim yılı ile ilgili olarak mahkemece yapılan değerlendirmede elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin toplanan delillere göre oluşan inanç ve takdiri ile gösterdiği gerekçeye göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2004 takvim yılı için düşme
2006 takvim yılı için beraat
Katılan vekilinin 2004 takvim yılına ilişkin verilen düşme kararına yönelik temyiz talebi ile 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olması; 2006 takvim yılı ile ilgili olarak mahkemece yapılan değerlendirmede elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli olmamasına, mahkemenin toplanan delillere göre oluşan inanç ve takdiri ile gösterdiği gerekçeye göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.