Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/3997 K.2016/6656
Özet: Mahkeme, sanıkların 2006/4752 görevinde tahmini 45.996,00 TL tutarında sahte yazarkasa fişleri düzenlediklerini belirterek, 2007/913 kararıyla mahkumiyetini onayladı ve 2016/140 iptal kararı üzerine kararın bozulmasına karar vererek temyiz itirazlarını yerinde gördü; bu karar, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 321/1. madde gereği gerçekleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Veri usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet1- Sanıklar hakkında 25 değişik işyerine ait toplam 45.996.00 TL tutarındaki yazarkasa fişlerini sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda 04.04.2006 tarihinde 2006/4752 Esas iddianamesiyle özel belgede sahtecilik suçundan ...27. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, mahkeme tarafından 22.11.2007 tarih ve 2006/251 Esas 2007/913 Karar sayılı kararla özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine sanık ...'in mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılamanın önlenmesi için dava dosyanın getirtilip incelenerek bu dosya ile ilgili kısımların tutanağa geçirilmesi bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, davanın mükerrer olması halinde sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet1- Sanıklar hakkında 25 değişik işyerine ait toplam 45.996.00 TL tutarındaki yazarkasa fişlerini sahte olarak düzenledikleri iddiasıyla ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturma sonunda 04.04.2006 tarihinde 2006/4752 Esas iddianamesiyle özel belgede sahtecilik suçundan ...27. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, mahkeme tarafından 22.11.2007 tarih ve 2006/251 Esas 2007/913 Karar sayılı kararla özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'in beraatine sanık ...'in mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmakla; mükerrer yargılamanın önlenmesi için dava dosyanın getirtilip incelenerek bu dosya ile ilgili kısımların tutanağa geçirilmesi bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikal ettirilmesi, davanın mükerrer olması halinde sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.