Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/17219 K.2014/655
Karar No : 2014/655Tebliğname No : 11 - 2010/145685
**MAHKEMESİ:** İstanbul 29.(Şişli 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2009
**NUMARASI:** 2008/1289 (E) ve 2009/1590 (K)SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet1-10.09.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2003, 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup; her takvim yılının birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek beraat hükmü kurulması, 2-Sanığın yetkilisi olduğu K. Film Yapım Reklam Ve Yay. San. Tic. Ltd. Şti tarafından 2005, 2006 ve 2007 yıllarında düzenlenmiş ve başka mükellefler tarafından kullanılmış fatura bulunup bulunmadığı vergi dairesi başkanlığından sorulup, sanığın, 2004 yılının yaz aylarından 2006 yılının ortasına kadar cezaevinde olduğuna dair savunmasının doğruluğu araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** İstanbul 29.(Şişli 6.) Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/10/2009
**NUMARASI:** 2008/1289 (E) ve 2009/1590 (K)SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet1-10.09.2008 tarihli iddianame ile sanık hakkında 2003, 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış olup; her takvim yılının birbirinden ayrı bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde tek beraat hükmü kurulması, 2-Sanığın yetkilisi olduğu K. Film Yapım Reklam Ve Yay. San. Tic. Ltd. Şti tarafından 2005, 2006 ve 2007 yıllarında düzenlenmiş ve başka mükellefler tarafından kullanılmış fatura bulunup bulunmadığı vergi dairesi başkanlığından sorulup, sanığın, 2004 yılının yaz aylarından 2006 yılının ortasına kadar cezaevinde olduğuna dair savunmasının doğruluğu araştırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.