Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/362 K.2017/2981
Özet: Mağdurun 30.09.2013'te toros%elektrik dağıtımA.Ş. mühürlemesinin usulüne uygun olduğu fakat delillerin yetersiz olduğu hâline getirilen, vekilin temyiz itirazlarının reddiyle maddenin ONANMASI ile sonuçlanan 11. Ceza Dairesi 2016/362 E., 2017/2981 K. kararının hukuki sonuçlarını özetler.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
30.09.2013 tarihinde özelleştirilen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, mühürleme tarihinde Anayasa ve kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam olması nedeniyle, usulüne uygun bir mühürleme işleminin yapıldığı ve mührün bozulduğu anlaşılmış ise de; elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
30.09.2013 tarihinde özelleştirilen Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş.nin, mühürleme tarihinde Anayasa ve kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam olması nedeniyle, usulüne uygun bir mühürleme işleminin yapıldığı ve mührün bozulduğu anlaşılmış ise de; elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün ONANMASINA, 24.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.