Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1046 K.2017/4459
Özet: Mühür bozmaya ilişkin kıyılın usulüne uygun mühürlendikten sonra 26.02.2010’da protes yapılandırarak elektrik kullanımının sürdürülmesiydi; elde edilen deliller yeterli olmadığı nedeniyle 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul edilir şekilde hüküm onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya kapsamına göre katılan ... A.Ş. görevlilerince 17.02.2010 tarihinde borcundan dolayı suça konu sayacın usulüne uygun olarak mühürlendiği ve 26.02.2010 tarihinde yapılan kontrolde mühür bozularak elektrik kullanılmaya devam olunduğu tespit edilmiş ise de; elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya kapsamına göre katılan ... A.Ş. görevlilerince 17.02.2010 tarihinde borcundan dolayı suça konu sayacın usulüne uygun olarak mühürlendiği ve 26.02.2010 tarihinde yapılan kontrolde mühür bozularak elektrik kullanılmaya devam olunduğu tespit edilmiş ise de; elde edilen deliller hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.