Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10369 K.2016/6719
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık için 16.10.2015 tarihli temyiz talebinin süresinde kabul edilmesine ve, tebligatın usulsüzlüğünün giderilmesine karar verip, suç tarihinin “Aralık 2004” olarak düzeltilmesini ve hüküm onamını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanığın bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olup, sanığın 16.10.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu; geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle temyizin reddine ilişkin verilen ek karar kaldırılarak, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelenmesinde gereği görüşüldü; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin "Aralık 2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. İ.Ç
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanığın bildirdiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmaması nedeniyle usulsüz olup, sanığın 16.10.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu; geçerli bir tebligat olmaması nedeniyle temyizin reddine ilişkin verilen ek karar kaldırılarak, temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelenmesinde gereği görüşüldü; Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin "Aralık 2004" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. İ.Ç
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.