Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5484 K.2016/8408
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.01.2012 tarihinde mühürlenen sayaçta 03.11.2012 tarihinde tespit edilen mührün bozulması suçunu işleyen sanığa beraat kararını 14.12.2016’da oybirliği ile bozmuş; kararın geçersizliğini hükmi 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan, 03.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2013 günlü iddianamesi ile, borcundan dolayı 14.01.2012 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührün bozulduğunun tespit edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın mühürlemeye rağmen mührü bozarak kullanıma devam ettiğini ikrar etmesi, 14.01.2012 ve 03.11.2012 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanakları asıllarının dosyada bulunması ve sayaç numaralarının aynı olduğunun anlaşılması karşısında, 14.01.2012 tarihinden önceki mühürleme tutanağının getirtilmesinin suçun oluşmasında gerekli olmadığı cihetle, atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, mührün bozulduğunun tespit edildiği tarih olan, 03.11.2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... Cumhuriyet Başsavcılığının 14.08.2013 günlü iddianamesi ile, borcundan dolayı 14.01.2012 tarihinde mühürlenen sayaçtaki mührün bozulduğunun tespit edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın mühürlemeye rağmen mührü bozarak kullanıma devam ettiğini ikrar etmesi, 14.01.2012 ve 03.11.2012 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanakları asıllarının dosyada bulunması ve sayaç numaralarının aynı olduğunun anlaşılması karşısında, 14.01.2012 tarihinden önceki mühürleme tutanağının getirtilmesinin suçun oluşmasında gerekli olmadığı cihetle, atılı suçun oluştuğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.