Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/2286 K.2017/738
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın bankaya daha önce iade edilmiş ve risk çıkışı yapılmış teminat mektuplarının geçersiz renkli fotokopilerini kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle suça konu belgenin aslı incelenerek aldatıcı niteliği tartışılmadan ve dosya içinde bulundurulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise;
a) Sahte teminat mektuplarının farklı kurumlara sunulmuş olması sebebiyle zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı hususunun tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın bankaya daha önce iade edilmiş ve risk çıkışı yapılmış teminat mektuplarının geçersiz renkli fotokopilerini kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle suça konu belgenin aslı incelenerek aldatıcı niteliği tartışılmadan ve dosya içinde bulundurulmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre ise;
a) Sahte teminat mektuplarının farklı kurumlara sunulmuş olması sebebiyle zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı hususunun tartışılmaması,
b) Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında yasal dayanağını oluşturan TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.