Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/5455 K.2016/1602
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Sanığa çeki verdiği iddia edilen ...'in İstanbul'daki adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı, sanık tarafından bildirilen telefon kayıtlarının incelenmesinde ... tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, ...'in mernis adresinden araştırılıp sanık ile arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, çekin arka yüzündeki ... adına yapılan cironun kendisine ait olup olmadığı hususunda ifadesi alınmak, yazı ve imza incelemesi yapılmak ve suça konu çeki sanığa verip vermediği hususları sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak verecek şekilde çek aslı dosya arasında bulundurulmadan eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, suç eşyasının kabul edilmesi
HÜKÜM: Beraat
Sanığa çeki verdiği iddia edilen ...'in İstanbul'daki adresine Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebligat yapıldığı, sanık tarafından bildirilen telefon kayıtlarının incelenmesinde ... tarafından kullanıldığının anlaşılması karşısında, ...'in mernis adresinden araştırılıp sanık ile arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, çekin arka yüzündeki ... adına yapılan cironun kendisine ait olup olmadığı hususunda ifadesi alınmak, yazı ve imza incelemesi yapılmak ve suça konu çeki sanığa verip vermediği hususları sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ve denetime olanak verecek şekilde çek aslı dosya arasında bulundurulmadan eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.