Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/9706 K.2014/2462
Özet: (1) Sanıkların 2001‑2003 yıllarında sahte fatura düzenlemesi ve defter‑belge ibrazı yapmaması suçlarından doğan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle iptal edilip ilgili hükümlerin kaldırılması; (2) Mahkeme, 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddeleriyle CMK’nın 223/7 ve 223/8 maddelerine göre kamu davalarını düşürüp sanıkların defter‑belge ibrazı suçundan beraat etmesini ve sahte fatura suçundan hüküm kaldırılmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında; a - 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
b- 2003 yılına ilişkin kamu davasnın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; beraat,
3- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddelerince 15 ay hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesince ertelenmesine
I- Sanık ... hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklardan ... ile ... hakkında "2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/5666 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklardan ... ile ... hakkında 27.07.2000, 19.06.2003 tarihleri arasında sahte fatura düzenlemek, ... hakkında ise defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, 13.02.2009 tarihinde 2004/451 Esas ve 2009/82 Karar sayılı dosya üzerinden hüküm kurulduğu ve mükerrerlik yönünden karar ile iddianame örneği üzerinden inceleme yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılama yapılmasını önlemek amacıyla bu dosyanın getirtilip incelenerek suç tarihlerinin tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte fatura düzenlemek, defter ve belgeleri ibraz etmemek
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında; a - 2001 ve 2002 yıllarına ilişkin olarak kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına,
b- 2003 yılına ilişkin kamu davasnın CMK'nun 223/7. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; beraat,
3- Sanık ... hakkında; defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; 213 sayılı Yasanın 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62. maddelerince 15 ay hapis cezasının TCK'nun 51/1. maddesince ertelenmesine
I- Sanık ... hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 31.12.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanıklardan ... ile ... hakkında "2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" ve ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2005/5666 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklardan ... ile ... hakkında 27.07.2000, 19.06.2003 tarihleri arasında sahte fatura düzenlemek, ... hakkında ise defter ve belgeleri ibraz etmemek suçlarından Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ne kamu davası açıldığı, 13.02.2009 tarihinde 2004/451 Esas ve 2009/82 Karar sayılı dosya üzerinden hüküm kurulduğu ve mükerrerlik yönünden karar ile iddianame örneği üzerinden inceleme yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılama yapılmasını önlemek amacıyla bu dosyanın getirtilip incelenerek suç tarihlerinin tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.