Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/8946 K.2012/19841
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu ve suça konu belgeyi delil olarak dosyada saklamayı onaylarken temyiz itirazlarını reddetmiş, ancak hatalı karar nedeniyle kararını 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozup yeniden karar vermiş.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 204/1,53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Kararın gerekçe bölümünde, lehe yasanın tespiti amacıyla uygulamalı karşılaştırma yapılırken, “...5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62 ve 53. maddelerinin tatbiki ve cezanın alt sınırdan tayini halinde sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verileceği, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 81/1 ve 59. maddeleri uygulandığında ise sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerektiği, buna göre lehe olan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılmasının sanık yararına olacağı belirtildikten sonra, hükümde 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle 2 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık aleyhine çelişkiye neden olunması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, icra takibinin yapıldığı 05.04.2001 olduğu gözetilmeden senedin tanzim tarihi olan 06.11.2000 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 204/1,53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanmasına ilişkin.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Kararın gerekçe bölümünde, lehe yasanın tespiti amacıyla uygulamalı karşılaştırma yapılırken, “...5237 sayılı TCK.nun 204/1, 62 ve 53. maddelerinin tatbiki ve cezanın alt sınırdan tayini halinde sonuç olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası verileceği, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 81/1 ve 59. maddeleri uygulandığında ise sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası verilmesi gerektiği, buna göre lehe olan 5237 sayılı TCK ile uygulama yapılmasının sanık yararına olacağı belirtildikten sonra, hükümde 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına denilmek suretiyle 2 yıl hapis cezasına hükmolunarak sanık aleyhine çelişkiye neden olunması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, icra takibinin yapıldığı 05.04.2001 olduğu gözetilmeden senedin tanzim tarihi olan 06.11.2000 olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.