Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/682 K.2013/9657
Özet: Uyuşmazlık, sanığın sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile sahte sürücü belgesi düzenlemesi üzerine resmi belgede sahtecilik suçundan iddia edilmesidir; mahkeme, delillerin yetersizliğini ve araştırma eksikliğini dikkate alarak kararını bozdu. Sonuç olarak mahkeme kararı iptal edildi ve sanığın hapis cezası ile hak yoksunluğu hükmü kaldırıldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası- hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, suça konu ...sayılı plakalar ile aynı plakalı araç için ... adına düzenlenmiş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile üzerinde beraat eden sanık ...'in resmi bulunan ancak ... isimli kişinin kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş suça konu B sınıfı sürücü belgesini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delilin bulunmaması karşısında; adlarına sahte belgeler düzenlenen ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olup olmadıkları araştırılıp, hayali kişiler olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası- hak yoksunluğu
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın, suça konu ...sayılı plakalar ile aynı plakalı araç için ... adına düzenlenmiş sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile üzerinde beraat eden sanık ...'in resmi bulunan ancak ... isimli kişinin kimlik bilgilerine göre tanzim edilmiş suça konu B sınıfı sürücü belgesini sahte düzenlediğinin iddia ve kabul edilmesi, dosya kapsamına göre de bu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiğine veya kullanıldığına dair kesin delilin bulunmaması karşısında; adlarına sahte belgeler düzenlenen ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olup olmadıkları araştırılıp, hayali kişiler olması halinde eylemin kül halinde 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak birden çok sahte belgenin düzenlenmesi/kullanılması olgusunun 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında nazara alınabileceği, ... ve ... isimli şahısların gerçek kişiler olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin adına sahte belge düzenlenen kişi sayısınca 5237 sayılı Yasanın 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.