Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/6752 K.2012/15522
Özet: (1) Uyuşmazlık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamasıyla ilgili olarak suç tarihinin yanlış yazılması ve bu hatanın düzeltilip ceza miktarının belirlenmesi konusundaki davadır. (2) Mahkeme, suç tarihini 23.10.1997 olarak düzeltmiş ve sanığın lehine düzenleme yaparak 4 yıl hapis cezası koymuş; karar oybirliğiyle 19.09.2012 tarihinde bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına, suç duyurusunda bulunulduğu tarih esas alınarak 10.05.2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 23.10.1997 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın eylemine uygun bulunan memurun resmi belgede sahteciliği suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK. nun 339. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde 3 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis olup, 5237 sayılı TCK. nun 204. maddesinin 2. fıkrasında 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK.nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece karşılaştırma sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 3 yıldan 10 yıla kadar olan ceza içinden 4 yılın tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 765 sayılı Yasa uygulanarak hükmolunan cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden her iki Yasa uyarınca aynı miktarda ceza tayin olunacağından bahisle 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gerekçeli karar başlığına, suç duyurusunda bulunulduğu tarih esas alınarak 10.05.2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 23.10.1997 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın eylemine uygun bulunan memurun resmi belgede sahteciliği suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK. nun 339. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinde 3 yıldan 10 yıla kadar ağır hapis olup, 5237 sayılı TCK. nun 204. maddesinin 2. fıkrasında 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK.nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece karşılaştırma sırasında 765 sayılı Yasa uygulanırken 3 yıldan 10 yıla kadar olan ceza içinden 4 yılın tercih edildiği, 5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme de gözetilerek temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 765 sayılı Yasa uygulanarak hükmolunan cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden her iki Yasa uyarınca aynı miktarda ceza tayin olunacağından bahisle 5237 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu kabul edilip yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.