Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuVergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5889 K.2012/13167
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların defter ve belgeleri gizleyerek şirketin mali kayıtlarını saklamasıyla ilgili suçun işlenip işlenmediği konusundadır. Mahkeme, 10 ay hapis cezasının ertelenmesine karar vererek hükmü bozmamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM: 312 sayılı VUK'un 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62, 51/1, 51/3, 51/7, 51/8. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının ertelenmesine
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin 23.12.2005 ve 04.01.2009 olması sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin bir yıldan az olmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık ...'den 23.12.2005 tarihli tutanakla 2003 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazının istenmesi, aynı takvim yılına ait defter ve belgelerin daha sonra 19.12.2008 tarihli tebligatla sanık ...'tan ibrazının talep edilmesi, sanık ...'ın şirketi diğer sanıktan 29.12.2005 tarihinde devraldığını ve devir sırasında defter ve belgelerin kendisine verilmediğini savunması, sanık Mehmet'in bu savunmayı doğrulayan beyanları karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığından dolayı beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanık ...'nden 23.12.2005 tarihinde defter ve belgelerin ibrazının tutanak ile istendiği, 19.12.2008 tarihinde yapılan tebliğ anında sanığın şirkette ortak ve yetkili olmadığı gözetilerek sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden, 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince temel ceza tayini sureti ile sanığa fazla ceza tayini,
2-Silinme koşullarının oluşması nedeniyle kasıtlı bir suçtan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili nedeniyle oluşan somut bir zararın bulunup bulunmadığı araştırılmadan, idari yaptırım niteliğindeki özel usulsüzlük cezası ve resen matrah takdirinden dolayı oluşan vergi aslı ve ziyaı nedeniyle borçlu olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Defter ve belge gizlemek
HÜKÜM: 312 sayılı VUK'un 359/a-2 ve 5237 sayılı TCK'nun 62, 51/1, 51/3, 51/7, 51/8. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının ertelenmesine
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihlerinin 23.12.2005 ve 04.01.2009 olması sebebiyle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nun 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin bir yıldan az olmayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık ...'den 23.12.2005 tarihli tutanakla 2003 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibrazının istenmesi, aynı takvim yılına ait defter ve belgelerin daha sonra 19.12.2008 tarihli tebligatla sanık ...'tan ibrazının talep edilmesi, sanık ...'ın şirketi diğer sanıktan 29.12.2005 tarihinde devraldığını ve devir sırasında defter ve belgelerin kendisine verilmediğini savunması, sanık Mehmet'in bu savunmayı doğrulayan beyanları karşısında sanığın suç işleme kastının bulunmadığından dolayı beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
II-Kabule göre de;
1-Sanık ...'nden 23.12.2005 tarihinde defter ve belgelerin ibrazının tutanak ile istendiği, 19.12.2008 tarihinde yapılan tebliğ anında sanığın şirkette ortak ve yetkili olmadığı gözetilerek sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince temel cezanın tayini gerektiği gözetilmeden, 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi gereğince temel ceza tayini sureti ile sanığa fazla ceza tayini,
2-Silinme koşullarının oluşması nedeniyle kasıtlı bir suçtan adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında defter ve belgelerin ibraz edilmemesi fiili nedeniyle oluşan somut bir zararın bulunup bulunmadığı araştırılmadan, idari yaptırım niteliğindeki özel usulsüzlük cezası ve resen matrah takdirinden dolayı oluşan vergi aslı ve ziyaı nedeniyle borçlu olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması,
Yasaya aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.