Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/5181 K.2012/5642
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Düşme
23.09.2010 gün ve 2010/306-663 sayı ile “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu yönünden CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, “sahte fatura düzenlemek” suçundan ise mahkumiyet hükmü verilip açıklandığı, sanığın bu kararın tamamını temyiz etmesi üzerine mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın itirazı incelemek üzere mercie gönderildiği, itiraz mercii olan Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesi 03.12.2010 tarih ve 2010/1120 değişik sayı ile “6008 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı yasanın 231/6 maddesi gereğince sanığa hükmün açıklanmasının gereği bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı, sanığın kabul etmemesi halinde bu hususta karar verilemeyeceğinden, 23.09.2010 gün ve 2010/306-663 sayılı ilamın 1.kısmındaki suç yönünden itirazın kabulü ile sanığa, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini isteyip istemediğinin sorularak sonucuna göre nihai karar verilmesi gerektiği” belirtilerek dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece dosya yeniden esasa kaydedilerek 29.04.2011 tarihinde “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, bu karar da katılan idare vekilince temyiz edilmiş olup, 23.02.2012 gün ve 7-2011/300284 sayılı tebliğnamede katılan vekilinin 29.04.2011 tarihli düşme kararına yönelik temyizi ile ilgili görüş bildirilmesine rağmen, sanığın 23.09.2010 tarihli karara yönelik temyizi ile ilgili her hangi bir görüş bildirilmediğinden, sanığın temyizi ile ilgili görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
**HÜKÜM:** Düşme
23.09.2010 gün ve 2010/306-663 sayı ile “defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçu yönünden CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, “sahte fatura düzenlemek” suçundan ise mahkumiyet hükmü verilip açıklandığı, sanığın bu kararın tamamını temyiz etmesi üzerine mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraza tabi olması nedeniyle dosyanın itirazı incelemek üzere mercie gönderildiği, itiraz mercii olan Adana 2.Ağır Ceza Mahkemesi 03.12.2010 tarih ve 2010/1120 değişik sayı ile “6008 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı yasanın 231/6 maddesi gereğince sanığa hükmün açıklanmasının gereği bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulmadığı, sanığın kabul etmemesi halinde bu hususta karar verilemeyeceğinden, 23.09.2010 gün ve 2010/306-663 sayılı ilamın 1.kısmındaki suç yönünden itirazın kabulü ile sanığa, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini isteyip istemediğinin sorularak sonucuna göre nihai karar verilmesi gerektiği” belirtilerek dosyanın mahalline iadesinden sonra mahkemece dosya yeniden esasa kaydedilerek 29.04.2011 tarihinde “sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, bu karar da katılan idare vekilince temyiz edilmiş olup, 23.02.2012 gün ve 7-2011/300284 sayılı tebliğnamede katılan vekilinin 29.04.2011 tarihli düşme kararına yönelik temyizi ile ilgili görüş bildirilmesine rağmen, sanığın 23.09.2010 tarihli karara yönelik temyizi ile ilgili her hangi bir görüş bildirilmediğinden, sanığın temyizi ile ilgili görüş içeren ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.