Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4404 K.2012/5494
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların “6136 sayılı Yasaya muhalefet” ve “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Asliye Ceza Mahkemesi, temyizlerin geçerli olmadığı ve zamanaşımı nedeniyle kararın bozulup düşürülmesine karar vererek sanıkların mahkumiyetini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Müdafiinin sanık ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek” ve “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen ve 18.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 31.10.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar müdafiinin ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet” ve “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” ...'in ise “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen "nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik" ve "6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 13.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklarhakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
I-Müdafiinin sanık ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek” ve “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçlarından mahkumiyetine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilen ve 18.07.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 31.10.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar müdafiinin ...'in “6136 sayılı Yasaya muhalefet” ve “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” ...'in ise “nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik” suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanıklara yüklenen "nüfus cüzdanı veya pasaport gibi belgelerde sahtecilik" ve "6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 13.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklarhakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.