Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/4082 K.2013/9411
Özet: Uyuşmazlık, sanığın iki adet çeki sahte olarak düzenleyip piyasaya sürmesi ve bu eylemin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturmasıdır; Mahkeme, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanığa 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ödeyerek hüküm verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
1- Sanığın suça konu iki adet çeki sahte olarak düzenleyerek piyasaya sürdüğünün iddia olunması, sanığın kollukta alınan beyanında sahte isimle şirket kurduğunu ve bununla ilgili yargılamanın Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2004/136 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın sürdüğünü belirtmesi, mahkemenin tensiple bu dosyayı istemesine rağmen dosyanın Adli Tıp Kurumunda olduğu gerekçesiyle gönderilemediği ve mahkeme tarafından akıbetinin takip edilmemesi karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, bahse konu dava dosyası celp edilip, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de: 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup sanığın suça konu iki adet çeki sahte olarak düzenleyip piyasaya aynı zamanda vermesi nedeniyle zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile yapılıp alt sınırdan aynı ceza tayin olunup anılan Yasanın 43. maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle lehe hükmün hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2. maddelerine göre 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
1- Sanığın suça konu iki adet çeki sahte olarak düzenleyerek piyasaya sürdüğünün iddia olunması, sanığın kollukta alınan beyanında sahte isimle şirket kurduğunu ve bununla ilgili yargılamanın Afyonkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi' nin 2004/136 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın sürdüğünü belirtmesi, mahkemenin tensiple bu dosyayı istemesine rağmen dosyanın Adli Tıp Kurumunda olduğu gerekçesiyle gönderilemediği ve mahkeme tarafından akıbetinin takip edilmemesi karşısında; mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından, bahse konu dava dosyası celp edilip, birleştirme olanağının bulunması halinde kamu davalarının birleştirilmesi aksi takdirde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de: 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca; "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup sanığın suça konu iki adet çeki sahte olarak düzenleyip piyasaya aynı zamanda vermesi nedeniyle zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden lehe yasa karşılaştırmasının 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile yapılıp alt sınırdan aynı ceza tayin olunup anılan Yasanın 43. maddesindeki artırım oranının fazla olduğundan bahisle lehe hükmün hatalı belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.