Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/3461 K.2013/9144
Özet: Uyuşmazlık, sanığın müştekilere ait kredi kartı bilgilerini haksız şekilde ele geçirip bu bilgilerle internet üzerinden alışveriş yapması ve 5464 sayılı Kanun uyarınca “kredi kartının” kötüye kullanılması suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, sanığı TCK’nın 244/4, 62/1, 52/2, 51 maddeleriyle 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırırken, aynı eylem nedeniyle 244/4, 43/1, 62/1, 52/2 maddeleriyle 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası da uygulayarak karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak
HÜKÜM: Mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 62/1, 52/2, 51. maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 43/1, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 43/1, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekilere ait kredi kartı bilgilerini haksız şekilde ele geçirip bu bilgileri kullanarak internet üzerinden alışveriş yaptığının iddia edilmesi ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 3/e maddesi uyarınca “Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında, kredi kartı bilgilerinden yararlanarak menfaat sağlanmasının kredi kartı gibi değerlendirilmesi gerektiği ve somut olayda kredi kartı sahibi sayısınca 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluşacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 244/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlamak
HÜKÜM: Mağdur ...'e yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 62/1, 52/2, 51. maddelerinin uygulanarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 43/1, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, mağdur ...'a yönelik eylem nedeniyle TCK'nun 244/4, 43/1, 62/1, 52/2. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, müştekilere ait kredi kartı bilgilerini haksız şekilde ele geçirip bu bilgileri kullanarak internet üzerinden alışveriş yaptığının iddia edilmesi ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 3/e maddesi uyarınca “Kredi kartının, nakit kullanımı gerekmeksizin mal ve hizmet alımı veya nakit çekme olanağı sağlayan basılı kartı veya fiziki varlığı bulunmayan kart numarasını” ifade etmesi karşısında, kredi kartı bilgilerinden yararlanarak menfaat sağlanmasının kredi kartı gibi değerlendirilmesi gerektiği ve somut olayda kredi kartı sahibi sayısınca 5237 sayılı TCK.nun 245/1. maddesinde öngörülen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun oluşacağı gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanunun 244/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 31.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.