Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30748 K.2014/7940
Özet: Uyuşmazlık, sanığın İcra Ceza Kanunu’nun 331, 332 ve 337/a maddeleriyle ilgili suçlamalara ilişkin temyiz itirazlarının eksik inceleme nedeniyle haksız yere beraat veya mahkumiyet kararları verilmesidir. Mahkeme, bu hatalı kararları 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine dayanarak bozulduğunu ve sanığın İİK’nun 331,332. maddeleri yönünden beraat edilip 337/a, TCK 50/a, 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Aczine sebebiyet vermek, mevcudu eksiltmek, Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331,332. maddeleri yönünden beraatine ve İİK'nun 337/a, TCK 50/a, 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
I- Sanık hakkında İİK’nun 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmediği cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki mevcudu eksiltmek ve aynı Yasanın 337/a maddesindeki ticareti terk etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanığın iş yerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devredilip devredilmediğine ilişkin muvazaanın delili olarak bildirilen ... İcra Müdürlüğünün 2011/892 esas sayılı takip dosyası getirtilip, devir tarihi belirlenip, tarafların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, .... ve ...'ün tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyeti sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Aczine sebebiyet vermek, mevcudu eksiltmek, Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 331,332. maddeleri yönünden beraatine ve İİK'nun 337/a, TCK 50/a, 52/2. maddeleri gereğince 1800 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair
I- Sanık hakkında İİK’nun 332. maddesindeki aczine sebebiyet vermek suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayet dilekçesinde somut bir delil bildirilmediği cihetle, şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında İİK’nun 331. maddesindeki mevcudu eksiltmek ve aynı Yasanın 337/a maddesindeki ticareti terk etmek suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
1- Sanığın iş yerinin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla devredilip devredilmediğine ilişkin muvazaanın delili olarak bildirilen ... İcra Müdürlüğünün 2011/892 esas sayılı takip dosyası getirtilip, devir tarihi belirlenip, tarafların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılıp, .... ve ...'ün tanık sıfatıyla beyanları tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyeti sorulup, son beyanname örnekleri getirtilip, belirlenen adreslerde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.