Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/30700 K.2014/4124
Özet: İstanbul 20. İcra Ceza Mahkemesi, Tebliğname No: IC‑2012/128647 kapsamında, 0912‑2010/91 (E) ve 2012/36 (K) kararında bulundu ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre, 06.03.2014 tarihli, oybirliğiyle bozulmuş; şikayet hâlini belirlemek için İİK. 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi amacıyla, 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen şartlar incelenip, iflas kriterleri ve 347. maddesindeki şikayet süresinin belirlenmesi gerekmesine rağmen, şikayet hakkının yazılı eşik kadar düşürülmesi kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Bozulmuş.
Tebliğname No: IC - 2012/128647
MAHKEMESİ: İstanbul 20. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2010/91 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Temyizin sanık S.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflas şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilerek, iflasın şartları bulunduğu takdirde İİK. 347. maddesindeki şikayet süresinin buna göre tespiti gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 20. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2010/91 (E) ve 2012/36 (K)
SUÇ: İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Temyizin sanık S.. Ş.. hakkında kurulan hükme yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenip sonucuna göre iflas şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilerek, iflasın şartları bulunduğu takdirde İİK. 347. maddesindeki şikayet süresinin buna göre tespiti gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.