Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/29295 K.2014/3067
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine tazminat talebinin reddine
I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve tüzel kişi hakkındaki davanın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki beraat kararı ile tazminat talebine ilişkin kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Üçüncü şahıs şirketin birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde, asıl borçlu şirkete borçlu olup olmadığının tespiti amacıyla 20.03.2010 tarihinde yapılan sulh ve ibra protokolü ve düzenlenen 8 adet senet aslı getirtilerek, bu protokole ilişkin alacaklı ve borçlu taraflar dinlenilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, yazılı şekilde tazminat isteminin reddine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Dosya içerisinde bulunan 15.01.2014 günü UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanığın hükümden sonra 28.03.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine tazminat talebinin reddine
I- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yüklenen suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve tüzel kişi hakkındaki davanın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki beraat kararı ile tazminat talebine ilişkin kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1- Üçüncü şahıs şirketin birinci haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde, asıl borçlu şirkete borçlu olup olmadığının tespiti amacıyla 20.03.2010 tarihinde yapılan sulh ve ibra protokolü ve düzenlenen 8 adet senet aslı getirtilerek, bu protokole ilişkin alacaklı ve borçlu taraflar dinlenilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, yazılı şekilde tazminat isteminin reddine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Dosya içerisinde bulunan 15.01.2014 günü UYAP kanalıyla mernis üzerinden temin edilen nüfus kaydından, sanığın hükümden sonra 28.03.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.