Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25698 K.2013/19634
Özet: İcra ceza mahkemesi, sanıkların beraatını ve tazminat talebinin reddini kabul edip, tazminat talebinin hatalı incelenmesi nedeniyle 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak ve tazminat
HÜKÜM: Sanıkların beraatine ve tazminat talebinin reddine dairI- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/56 esas sayılı dosyasına, davalı şirket tarafından ödemelere ilişkin olarak ibraz edilen fatura ve belgelerin örnekleri getirtilip, birinci haciz ihbarnamesinin 16.03.2009 tebliğ tarihi itibariyle sanıkların yetkilisi olduğu şirketin, asıl borçlu şirkete kesinleşmiş ve muaccel bir borcu olup olmadığının belirlenmesi amacıyla her iki tarafa ait defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatine ve tazminat talebinin reddine dairI- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/56 esas sayılı dosyasına, davalı şirket tarafından ödemelere ilişkin olarak ibraz edilen fatura ve belgelerin örnekleri getirtilip, birinci haciz ihbarnamesinin 16.03.2009 tebliğ tarihi itibariyle sanıkların yetkilisi olduğu şirketin, asıl borçlu şirkete kesinleşmiş ve muaccel bir borcu olup olmadığının belirlenmesi amacıyla her iki tarafa ait defter ve belgeler ile banka kayıtları üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.