Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2683 K.2012/12745
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memura yalan beyanda bulunmak, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Her iki sanık hakkında;
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçu nedeniyle; TCK.nun 206/1, 52. maddesi gereğince 2.000 tl apc
2- Banka veye kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK.nun 245/1, 35, 52. maddesi gereğince 3 yıl hc. 6.000 tl apc
1) "Memura yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre doğrudan hükmolunan adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğu gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıkların "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
ATM'de düzenek kurarak, para çekmek isteyen müştekinin kartının ATM'ye sıkışmasını sağladıktan sonra, yardımcı olma bahanesiyle yanına gelen sanık ...'ın, şifresini yazıp iptal tuşuna basmasını ve kartını bankadan iptal ettirmesini söyleyerek müştekinin olay yerinden ayrılmasını temin ettikten sonra testereyle kartı cihazdan çıkartıp aldığı ve akabinde diğer sanık ...'in kullandığı araca binerek uzaklaştığı sırada durumu farkeden tanıkların ihbarı üzerine kolluk güçlerince suça konu kartı kullanamadan yakalandıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların TCK'nun 245/1. maddesinde tarif edilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu açısından suçun kanunda tanımlanan icra hareketlerine başlamadıkları, ancak bu aşamaya kadar gerçekleştirdikleri eylemlerinin, maddi değeri olduğunda kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki müştekiye ait bankamatik kartını hukuka aykırı olarak ele geçirmeleri nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturabileceği düşünülmeyip gerekçeli kararda da bu husus tartışılmadan suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memura yalan beyanda bulunmak, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
**HÜKÜM:** Her iki sanık hakkında;
1- Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçu nedeniyle; TCK.nun 206/1, 52. maddesi gereğince 2.000 tl apc
2- Banka veye kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle; TCK.nun 245/1, 35, 52. maddesi gereğince 3 yıl hc. 6.000 tl apc
1) "Memura yalan beyanda bulunmak" suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Karar tarihindeki yasal düzenlemeye göre doğrudan hükmolunan adli para cezasının, miktar ve nevi itibariyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğu gözetilerek sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıkların "banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerine gelince;
ATM'de düzenek kurarak, para çekmek isteyen müştekinin kartının ATM'ye sıkışmasını sağladıktan sonra, yardımcı olma bahanesiyle yanına gelen sanık ...'ın, şifresini yazıp iptal tuşuna basmasını ve kartını bankadan iptal ettirmesini söyleyerek müştekinin olay yerinden ayrılmasını temin ettikten sonra testereyle kartı cihazdan çıkartıp aldığı ve akabinde diğer sanık ...'in kullandığı araca binerek uzaklaştığı sırada durumu farkeden tanıkların ihbarı üzerine kolluk güçlerince suça konu kartı kullanamadan yakalandıklarının iddia ve kabul olunması karşısında, sanıkların TCK'nun 245/1. maddesinde tarif edilen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu açısından suçun kanunda tanımlanan icra hareketlerine başlamadıkları, ancak bu aşamaya kadar gerçekleştirdikleri eylemlerinin, maddi değeri olduğunda kuşku bulunmayan menkul mal niteliğindeki müştekiye ait bankamatik kartını hukuka aykırı olarak ele geçirmeleri nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturabileceği düşünülmeyip gerekçeli kararda da bu husus tartışılmadan suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasına teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.