Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25804 K.2013/907
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görevleri ihmal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi veya ortadan kaldırılması konusundaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, ilgili sanıklar için zamanaşımına dayalı olarak kamu davalarını ayrı ayrı düşürdü ve bazı davaları tamamen ortadan kaldırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevi ihmal niteliğindeki suçlarına uyan suçtan açılan kamu davasının 765 sayılı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına,
2- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine,
I) Sanık ... hakkındaki karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 14.08.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölümü sebebiyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1) Gümrük muayene memuru ve kolcuları olan "memur" sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, görevleri nedeniyle "sahte gümrük beyannamesi" düzenledikleri, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve oluşacak duruma göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerektiği, gümrük görevlisi olan sanıkların eylemlerine bağlı olarak iddianamede tavsifi yapılan suçun olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. maddesi kapsamında memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı ve aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilmeden eylemlerin; 765 sayılı TCK'nun 230, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri kapsamında kabul edilip, açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nun 66/1, 67/4. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
2) İddianamede açık kimlik bilgileri yazılmadan adı ve soyadı yazılarak hakkında kamu davası açılan sanık ...'ın, dosya içerisinde bulunan 17.10.2006 tarihli nüfus kayıt örneği ve 20.06.2011 günlü duruşmada Ali ve Fetiye oğlu 1961 doğumlu Manisa Gördes nüfusuna kayıtlı olduğu tespit edilmesine karşın, Mehmet ve Besti oğlu 24.02.1953 İzmir-Buca-Yiğitler nüfusuna kayıtlı ... hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın görevi ihmal niteliğindeki suçlarına uyan suçtan açılan kamu davasının 765 sayılı Yasa'nın 102/4, 104/2 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı ortadan kaldırılmasına,
2- Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında zincirleme resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşürülmesine,
I) Sanık ... hakkındaki karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
UYAP kanalı ile mernis üzerinden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın, hükümden sonra 14.08.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanığın ölümü sebebiyle hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince:
1) Gümrük muayene memuru ve kolcuları olan "memur" sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın, görevleri nedeniyle "sahte gümrük beyannamesi" düzenledikleri, memur olmayan diğer sanıkların ise bu suça "iştirak" ettikleri iddia olunarak dava açılmış olması karşısında; memur sanıklar açısından 4483 sayılı Yasa hükümleri uyarınca dava şartı olarak "soruşturma izni" alınması ve oluşacak duruma göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinin gerektiği, gümrük görevlisi olan sanıkların eylemlerine bağlı olarak iddianamede tavsifi yapılan suçun olay tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339. maddesi kapsamında memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı ve aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilmeden eylemlerin; 765 sayılı TCK'nun 230, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleri kapsamında kabul edilip, açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nun 66/1, 67/4. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi,
2) İddianamede açık kimlik bilgileri yazılmadan adı ve soyadı yazılarak hakkında kamu davası açılan sanık ...'ın, dosya içerisinde bulunan 17.10.2006 tarihli nüfus kayıt örneği ve 20.06.2011 günlü duruşmada Ali ve Fetiye oğlu 1961 doğumlu Manisa Gördes nüfusuna kayıtlı olduğu tespit edilmesine karşın, Mehmet ve Besti oğlu 24.02.1953 İzmir-Buca-Yiğitler nüfusuna kayıtlı ... hakkında hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.