Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/13769 K.2012/7239
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların görev ihmal ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması ve bir sanığın vefatı sebebiyle düşürülmesi konusundaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, 01.04.2001 tarihinden itibaren geçen süreyle kamu davasının zamanaşımına uğradığını kabul ederek davayı ortadan kaldırmış; ayrıca vefat eden sanığın hakkında açılan davayı düşürerek ilgili hükümden önceki kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...;
765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Sanık ...;
765 sayılı TCK'nun 342/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri gereğince 3.300 YTL a.p.c., tecil
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 01.04.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılanın temyiz itirazlarına gelince;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden önce 28.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ...;
765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair karar,
Sanık ...;
765 sayılı TCK'nun 342/3, 59/2, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri gereğince 3.300 YTL a.p.c., tecil
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelen katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçların işlendiği 01.04.2001 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen katılanın temyiz itirazlarına gelince;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden, sanığın hükümden önce 28.11.2009 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, hükümden önce vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.