Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25657 K.2013/19635
Özet: Suç: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak; İcra Ceza Mahkemesi, İİK 338 ve TCK 52. maddeler uyarınca sanığa 1800 TL adli para cezası uygulanmasına karar vererek, CMK 195. madde ile yetinerek yokluğunda yargılama yapılmasını kabul etti, ancak yetki ve kısıtlama hatalarını tespit ederek kararını 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK 321. madde gereği bozdu.
MAHKEMESİ: İcra Ceza Mahkemesi SUÇ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 338 ve TCK.nun 52. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair1-Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK'nun 349. maddesindeki açıklamayı içerir şerh bulunan duruşma davetiyesi yerine, CMK'nun 195. maddesinin yalnız veya birlikte adli para cezasını gerektiren suçlar için geçerli açıklama ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın İİK'nun 338 ve TCK.nun 52. maddeleri gereğince 1800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair1-Sanığa duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda yargılama yapılacağına ilişkin İİK'nun 349. maddesindeki açıklamayı içerir şerh bulunan duruşma davetiyesi yerine, CMK'nun 195. maddesinin yalnız veya birlikte adli para cezasını gerektiren suçlar için geçerli açıklama ile yetinilerek, sanığın yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Kabule göre de, dava ve cezanın, İİK'nun 354. maddesinde yazılı sebeplerin gerçekleşmesi durumunda düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.