Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/24482 K.2014/9758
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanması sırasında savunma hakkının kısıtlanması ve aynı olayla ilgili ayrı bir davanın mükerrer yargılamaya yol açmasıyla ilgilidir; mahkeme, bu eksiklikleri ve hukuki hataları dikkate alarak sanığın temyiz itirazlarını reddetti. Sonuç olarak, mahkeme 20.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın savunma hakkının yeterince korunmadığını belirtti ve ilgili kararı bozdu.
Tebliğname No: 11 - 2011/138244
MAHKEMESİ: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2010
NUMARASI: 2004/417 (E) ve 2010/385 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Sanık hakkında düzenlenen 16.12.2004 günlü iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 342/1-2, 31, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında müşteki İ.. Ç..'nın kimlik bilgilerini kullanarak Gölbaşı A. Şubesinden açtırmış olduğu sahte çek hesabından keşide ettiği 30.04.2002 ve 30.5.2002 tarihli çekler nedeniyle Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi) 2008/1964 Esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın engellenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/12/2010
NUMARASI: 2004/417 (E) ve 2010/385 (K)
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Sanık hakkında düzenlenen 16.12.2004 günlü iddianame ile resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı TCK'nun 342/1-2, 31, 33. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesi uyarınca sanığa veya müdafiine ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen zincirleme suç hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında müşteki İ.. Ç..'nın kimlik bilgilerini kullanarak Gölbaşı A. Şubesinden açtırmış olduğu sahte çek hesabından keşide ettiği 30.04.2002 ve 30.5.2002 tarihli çekler nedeniyle Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi) 2008/1964 Esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığı anlaşılmakla, mükerrer yargılamanın engellenmesi veya zincirleme suç hükümlerinin uygulanması bakımından anılan dava dosyasının akıbeti araştırılarak mümkünse davaların birleştirilmesi, değil ise celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.