Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4255 K.2012/20320
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı savunma hakkının kısıtlanması ve ilgili delillerin eksik değerlendirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca kararını bozulmasına karar vererek, sanıkların hapis cezası ve hak kullanımından yoksun bırakılmasını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2' şer yıl 1' er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak kullanımından yoksun bırakılmalarına dair
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-CMK'nun 191/3-c. maddesine aykırı olarak sanıklara 19.12.2007 ve 24.12.2007 tarihli celselerde sorguları yapılmadan önce yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkının hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ...'ın sahtecilik suçuna yardım ettiğinden bahisle TCK'nun 39. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, suçu doğrudan doğruya işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve pasaportun celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun sanıklar tarafından yurt dışına çıkarken aynı anda ibrazından ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK.nun 204/1, 43/1, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 2' şer yıl 1' er ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, hak kullanımından yoksun bırakılmalarına dair
Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-CMK'nun 191/3-c. maddesine aykırı olarak sanıklara 19.12.2007 ve 24.12.2007 tarihli celselerde sorguları yapılmadan önce yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmama hakkının hatırlatılmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanık ...'ın sahtecilik suçuna yardım ettiğinden bahisle TCK'nun 39. maddesi gereğince cezalandırılması talep edildiği halde 5271 sayılı CMK'nun 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan, suçu doğrudan doğruya işlediğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesi,
3-Belgelerde sahtecilik suçlarında; aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanı ve pasaportun celbi sağlanıp incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belgelerin asıllarının dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK'nun 43. maddesine göre, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte nüfus cüzdanı ve pasaportun sanıklar tarafından yurt dışına çıkarken aynı anda ibrazından ibaret eylemde suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği, ancak belge sayısının TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.