Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/22487 K.2014/6566
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31 Aralık 2005 tarihli suçu kanıtlamak için 2006’da sahte fatura düzenlediği gerekçesiyle konuya hüküm verip, dava sürecinde ortaya çıkan delilleri kabul ederek, savunmaları reddederek 07.04.2014 tarihli oybirliğiyle hüküm onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2009 günlü iddianemesi ile vergi suçu raporuna ve ... nın mütalaasına uygun olarak "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan da dava açılması nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 2005 yılı için dosyaya yansıyan birden fazla düzenlenmiş sahte fatura bulunmadığından tebliğnamedeki teselsül hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin 31.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2009 günlü iddianemesi ile vergi suçu raporuna ve ... nın mütalaasına uygun olarak "2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçundan da dava açılması nedeniyle mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, 2005 yılı için dosyaya yansıyan birden fazla düzenlenmiş sahte fatura bulunmadığından tebliğnamedeki teselsül hükümlerinin uygulanmadığına ilişkin eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı bir sebebin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.