Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/216 K.2012/2998
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 1982‑1987 yılları arasında vergi mükellefi olduğunu iddia eden sahte belge sunarak emeklilik talebinde bulunması ve bu belgenin tahrif edildiği yönündedir; mahkeme, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe nedeniyle yazılı beraat kararı verdiğini kabul ederek kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre bozulmasına hükmetmiştir.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair
03.06.2008 günlü iddianemede sanığın vergi kaydı olmadığı halde 01.01.1982-31.12.1987 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğuna ilişkin sahte belge ve eklerini katılan kuruma ibraz ederek emeklilik talebinde bulunduğunun iddia olunmasına, hükme dayanak yapılan Kocamustafapaşa Vergi Dairesi'nin 15.09.2008 gün ve 39826 sayılı cevabi yazısında mükellefin(sanığın) 01.02.1979 tarihinde işe başladığı, 31.12.1981 tarihinde terk ettiği, 01.07.1982 tarihinde mükellefiyetinin yeniden başladığı belirtilmiş ise de; soruşturma raporunun 31. sayfasında iddanamedeki anlatıma uygun olarak vergi dairesince düzenlenen işi bırakma formunda mükellefiyet kaydı 01.02.1979-31.12.1981 olarak belirtilmesine karşın anılan forma eklenti yapılarak 01.01.1982-31.12.1987 olarak tahrif edildiğinin ve bu belgenin soruşturma raporunun ek 37/7 de olduğunun, anılan tahrifatı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği muhasebeci... ile birlikte yaptıklarının belirtilip adı geçen hakkında da suç ihbarında bulunulduğunun, Kocamustafapaşa Vergi Dairesi'nin 19.01.2004 gün ve 2085 sayılı yazısı ekinde gönderilen belgelerin ise dava konusu belgelerde ilgisinin bulunmadığının anlaşılmasına, SGK'nun 23.01.2008 gün ve 15866 sayılı yazısı ekinde gönderilen çizelgede sanığın en son 02.02.2002 tarihinde menfaat sağladığının belirtilmesine göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; katılan kurumca düzenlenen soruşturma raporunun sanık ile ilgili bölümünde bahsi geçen rapor ekleri ile katılan kurumdan Bağ-Kur dosyasının onaylı sureti celbedilip, sanık ile ilgili belgeleri düzenlediği belirtilen... hakkında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa celp ile özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
**HÜKÜM:** Sanığın beraatine dair
03.06.2008 günlü iddianemede sanığın vergi kaydı olmadığı halde 01.01.1982-31.12.1987 tarihleri arasında vergi mükellefi olduğuna ilişkin sahte belge ve eklerini katılan kuruma ibraz ederek emeklilik talebinde bulunduğunun iddia olunmasına, hükme dayanak yapılan Kocamustafapaşa Vergi Dairesi'nin 15.09.2008 gün ve 39826 sayılı cevabi yazısında mükellefin(sanığın) 01.02.1979 tarihinde işe başladığı, 31.12.1981 tarihinde terk ettiği, 01.07.1982 tarihinde mükellefiyetinin yeniden başladığı belirtilmiş ise de; soruşturma raporunun 31. sayfasında iddanamedeki anlatıma uygun olarak vergi dairesince düzenlenen işi bırakma formunda mükellefiyet kaydı 01.02.1979-31.12.1981 olarak belirtilmesine karşın anılan forma eklenti yapılarak 01.01.1982-31.12.1987 olarak tahrif edildiğinin ve bu belgenin soruşturma raporunun ek 37/7 de olduğunun, anılan tahrifatı fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği muhasebeci... ile birlikte yaptıklarının belirtilip adı geçen hakkında da suç ihbarında bulunulduğunun, Kocamustafapaşa Vergi Dairesi'nin 19.01.2004 gün ve 2085 sayılı yazısı ekinde gönderilen belgelerin ise dava konusu belgelerde ilgisinin bulunmadığının anlaşılmasına, SGK'nun 23.01.2008 gün ve 15866 sayılı yazısı ekinde gönderilen çizelgede sanığın en son 02.02.2002 tarihinde menfaat sağladığının belirtilmesine göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından; katılan kurumca düzenlenen soruşturma raporunun sanık ile ilgili bölümünde bahsi geçen rapor ekleri ile katılan kurumdan Bağ-Kur dosyasının onaylı sureti celbedilip, sanık ile ilgili belgeleri düzenlediği belirtilen... hakkında soruşturma/kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa celp ile özetinin duruşma tutanağına aktarılması, bu davayı ilgilendiren onaylı suretlerinin denetime olanak sağlanması bakımından bu dosya içerisine alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.