Yargıtay11. Ceza DairesiCeza HukukuGayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/1990 K.2012/6784
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı tarafından açılan davayla ilgilidir; mahkeme, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre sanıkları 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına çarptırdı. Aynı karar, aynı kanun hükümleriyle birlikte, 5271 sayılı CMK’nun 223/8 maddesi uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini ve ilgili hükümlerin bozulmasını öngörerek oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikayetçi Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; kadastro davasına konu bir taşınmazın tespit malikinin kim olduğuna ilişkin bilgi yazısının 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde sayılan belgelerden olduğu gözetildiğinde; sanıklara yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM:
1- Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası,
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören şikayetçi Tarım ve Köy İşleri Bakanlığı’nın 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; kadastro davasına konu bir taşınmazın tespit malikinin kim olduğuna ilişkin bilgi yazısının 765 sayılı TCK.nun 355. maddesinde sayılan belgelerden olduğu gözetildiğinde; sanıklara yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgede sahtecilik” ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.