Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18075 K.2013/3236
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., Kuddusi Karapınar ve ... ve ... için: MahkumiyetSanık ...: Beraat(tüm suçlardan)
Koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede:
1-Sanıklara yüklenen “hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından zarar görenin; suça konu çek ve senetlerin alacaklıları olup şikayetçi PTT.nin gönderiyi ulaştırmaktan başka sıfatı bulunmadığından suçtan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi PTT adına vekilinin anılan suçlar nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin dolandırıcılık, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik, diğer sanıklar müdafilerinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık diğer sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ve “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve tüm sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı
Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Sanıklar ..., Kuddusi Karapınar ve ... ve ... için: MahkumiyetSanık ...: Beraat(tüm suçlardan)
Koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilerek yapılan incelemede:
1-Sanıklara yüklenen “hırsızlık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik” suçlarından zarar görenin; suça konu çek ve senetlerin alacaklıları olup şikayetçi PTT.nin gönderiyi ulaştırmaktan başka sıfatı bulunmadığından suçtan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikayetçi PTT adına vekilinin anılan suçlar nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... müdafilerinin dolandırıcılık, hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik, diğer sanıklar müdafilerinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık diğer sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde ve “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve tüm sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK’nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı
Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.