Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/18053 K.2012/16944
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine
1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan CMK.nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin itirazının, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2009 gün 2009/611 D.İş sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesi gösterilerek düşürüldüğü mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık
**HÜKÜM:** Şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine
1.Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan CMK.nun 231/5. maddesi gereğince verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararının aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu ve sanık müdafiinin itirazının, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.06.2009 gün 2009/611 D.İş sayılı kararıyla reddine karar verilerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının müştekinin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesi gösterilerek düşürüldüğü mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.